![]() |
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Skype
150437198
procom@mail.ru
Главная -> Скачать курсовые -> Гражданское право -> Аудио- и видеозаписи как доказательства
Начало нового ХХI в. ознаменовалось коренными реформами процессуальных норм. 1 февраля вступил в силу новый Гражданский процессуальный кодекс. Он пришел на смену ГПК РСФСР, действовавшему без малого 40 лет. Изменения объективного права несут не только изменение духа и буквы закона, но и должны ориентироваться на согласованность правовых норм. Новые процессуальные нормы более прогрессивны, чем существующие, более демократичны и открывают дорогу состязательному и равноправному началу процессуальной процедуры. Новый кодекс сохранил преемственность в отношении большинства институтов ГПК РСФСР. Отдельные изменения коснулись главы, посвященной доказательствам. В отличие от ГПК РСФСР в новом Кодексе предусмотрены такие виды доказательств как аудио- и видеозапись.
Следует отметить и отдельные недоработки. Так, при рассмотрении норм доказательственного права сказываются пробелы, воспринятые современной общеправовой теорией из теории советской, которые порождают пробелы отраслевых теорий доказывания, а те - пробелы в законодательстве.
Рассмотрим пример. Лицо признано потерпевшим и защищает свои права в уголовном процессе, вступая не только в уголовно-процессуальные правоотношения, но и в гражданско-процессуальные. Однако согласно ГПК РФ оно может обосновывать свою позицию с помощью аудио- и видеозаписи, а в уголовном процессе это может стать и не допустимым. Например, если оно не упаковано как вещественное доказательство. Законодатель признал аудио- и видеозаписи отдельным доказательством в ч.1 ст. 55 ГПК РФ и ч.2 ст. 64 АПК РФ, но в ч.2 ст. 74 УПК РФ - иначе. Коллизия. Соответственно правило недопустимости основано на коллизии, одно и тоже доказательство не может быть и письменным и вещественным одновременно - это очевидно. В настоящее время, в гражданской и арбитражной кодификации существует отдельное доказательство: аудио- и видеозапись, имеющее «свой» отдельный процессуальный статус.
Похожие работы:
Комментарии: